메뉴 건너뛰기

신자유주의 너머 대안사회를 모색하는

  • 연구
  • 자 료
  • 알 림
  • 안 내
국민 노후소득 보장에 대한 19대 국회 활동평가
2016.03.22

20대 총선이 얼마 남지 않았으나, 정책중심이 아닌 정치 공학적 논의에만 집중되고 있는 양상이다. 20대 국회는 한국사회가 2017년 노령사회로 진입하는 길목에서 의정활동을 하게 된다. 심각한 노인 빈곤문제와 노후에 대한 불안은 커져가고 있지만, 정작 이를 해소하기 위한 노력은 미흡하다 못해, 사실상 방치되고 있다. 이에 국민노후에 대한 19대 국회 활동평가를 통해, 20대 국회의 정책과제와 역할을 살펴보도록 한다.

 

 

[주요 내용]   

 

국민연금과 기초연금 관련법안 제·개정안 발의건수는 2000년 이후 지속적으로 증가했음. 19대 국회는 총 119(정부 발의 포함)이 발의됐는데, 16대 국회가 12건에 불과한 것을 감안하면 양적으로는 약 10배 증가했음(1755, 1884개 법안). 이는 노후에 대한 사회적 관심이 높아지고, 문제해결이나 대책마련이 필요함을 반증하고 있는 것. 그러나 실제 의원입법안이 통과한 경우는 법안 발의 대비 국민연금은 7.4%, 기초연금은 8%에 불과한 실정.

 

 

특히, 발의나 통과 건수보다 더 중요한 것은 법안이 노인 빈곤해소와 노후소득 보장을 위한 의미 있는 내용을 담고 있는가 하는 점임. 이에 연금행동과 사회공공연구원은 ILO가 제시한 연금개혁의 5가지 원칙(소득보장의 보편적 적용, 권리로서의 급여와 빈곤예방, 급여와 기여 간 형평성, 건전한 재원, 관리운용의 국가책임)을 기준으로, 기존 19대 국회에서 발의된 국민연금, 기초연금 관련 법안 및 국회의원을 평가함. 그리고 이를 기준으로 긍정적인 법안이지만, 국회에서 통과되지 못한 법안은 <지못미 법안(지켜주지 못해 미안한 법안)>으로, 이와 반대로 부정적인 법안을 <노후불안 법안>으로 선정함.

 

 

<지못미 법안>으로 선정된 것은 기초연금의 경우, 국민연금 가입기간 연계폐지, 소득연동방식으로의 전환, 급여 상향 재원부담의 전액 국고지원 등이며, 국민연금의 경우, 국민연금 지급보장 명문화 소득대체율 삭감중단 및 급여상향 사각지대 해소(특수고용노동자의 사업장 가입전환, 저소득 지역가입자 보험료 지원, 양육 및 청년크레딧 도입, 국민연금기금의 민주적·안정적 운용 및 가입자 대표성 강화 등이 포함된 법안임. 반면, <노후불안 법안>은 정부의 기초연금법을 포함해 국민연금기금운용본부 공사화 국민연금 저축계정 신설 등 국민연금의 근간을 훼손할 가능성이 높은 법안으로 선정됐음.

 

아울러, 19대 국회 보건복지위에서 2년 이상 활동한 의원들의 노후소득 보장 입법 활동 평가결과, 새누리당과 당시 새정치민주연합 소속 의원 간 차이가 극명하게 나타났음. 새누리당 의원들은 <지못미 법안>에 참여한 경우가 거의 없으며, 오히려 노후불안 법안을 주도 또는 동조한 것으로 나타남. 개별 의원으로는 전체 27명 의원 가운데, <지못미 법안>을 가장 많이 대표 및 공동발의하며 적극적으로 입법 활동한 의원은 김성주 의원(5.0)이었으며, 그 뒤로 남인순(4.9) 의원임. 반대로 가장 <노후불안 법안>을 가장 많이 발의한 의원은 이명수와 문정림 의원(-0.9), 그 다음 박윤옥 의원(-0.8)으로 나타났음.

 

그러나 연금행동과 사회공공연구원은 국민노후에 대한 19대 국회 활동이 전반적으로 빈 수레만 요란했다고 평가하며, 노후빈곤의 심각성과 시급성에 비해 초라한 성적이라고 지적했음. 정당 또는 의원별 상대적 차이가 있긴 하나, 전반적으로 국민노후에 대한 정치권의 무관심과 무능, 무책임을 단적으로 보여줬다고 평가함. 19대 국회에서 발의된 법안 가운데국민노후를 위해 의미있고 중요한 법안들은 반드시 20대 국회에서는 처리도록 해야 할 것임.

- 기초연금의 경우, 국민연금 가입기간 연계폐지, 소득연동방식으로의 전환, 급여 상향 재원부담의 전액 국고지원 줬다 뺏는 기초연금대책 마련 등.

- 국민연금의 경우, 국민연금 지급보장 명문화 소득대체율 삭감중단 및 급여상향 사각지대 해소(특수고용노동자의 사업장 가입전환, 저소득 지역가입자 보험료 지원, 양육 및 청년크레딧 도입), 국민연금기금의 민주적·안정적 운용 및 가입자 대표성 강화 등.

- 반면, 정부의 기초연금법을 포함해 국민연금기금운용 공사화나 국민연금 저축계정 신설 등은 국민연금의 근간을 훼손할 가능성이 높은 개악 법안으로, 20대 국회에서 다시 발의되어서는 안됨.

 

no Subject 발행일
26 제8차전력수급기본계획의 방향성에 대한 제언 file 2017-08-24 
25 철도 분리경쟁 운영의 문제점과 통합의 효과 file 2017-07-10 
24 19대 대선 연금정책 공약비교평가 file 2017-05-02 
23 평창군 민간버스 운영의 문제점과 버스공영제 추진방향 file 2017-03-15 
22 삼성물산 합병사태로 본 국민연금 의결권 개선방안 file 2016-12-22 
21 공공성 강화를 위한 통합된 대중교통체계로의 전환:서울지하철 통합과 SRT분리운영 사례를 중심으로 file 2016-12-21 
20 세월호 참사를 통해 본 민관유착의 실태 file 2016-11-23 
19 칠레 연금민영화 실패와 2016년 국민의 저항 file 2016-11-21 
18 건강보험 재정을 둘러싼 쟁점과 과제 file 2016-10-25 
17 인천국제공항공사 외주화 임금체계의 문제점과 개선방향 file 2016-09-07 
16 물 민영화의 이면, 수력발전의 한국수자원공사 이관 file 2016-08-24 
15 버스·화물 운전시간 규제의 해외 사례와 시사점 file 2016-08-02 
14 서울메트로 스크린도어 유지보수업무 외주의 문제점과 직영화 필요성 file 2016-06-03 
13 버스공영제 도입기반 마련을 위한 법적 개선방향 file 2016-03-29 
» 국민 노후소득 보장에 대한 19대 국회 활동평가 file 2016-03-21 
11 민간위탁에 방치된 시립보호작업장, 장애인복지관과 통합운영 검토해야 file 2016-01-26 
10 서울시 양대 지하철 통합, 안전 중심의 조직개편으로 진행 중인가? file 2015-12-29 
9 한국의 노인, 왜 빈곤한가_국제비교로 본 우리나라 노후빈곤실태 file 2015-10-02 
8 안전의 외주화와 분할 민영화를 강행하는 철도안전 혁신대책 file 2015-09-02 
7 정보은폐와 통계조작, 제7차전력수급기본계획의 문제점 file 2015-06-25